Преимущества Canopy ePMP-1000 против Ubiquiti и Mikrotik

14 февраля 2014
Преимущества Canopy ePMP-1000 против Ubiquiti и Mikrotik


Сравнительная таблица

Canopy ePMP-1000 UBNT/Mikrotik
Оборудование операторского класса с высококачественными и надежными industrial grade компонентами
Устройства для бытового применения
Масштабируемость сети, централизованное управление и мониторинг сети с помощью Cambium Network Solution Server (CNS) Невозможность масштабирования сети при необходимости ее расширения
Применение TDMA протокола доступа с эффективным обслуживанием Базовой Станцией (БС) в топологии точка-многоточка (PMP) до 120 Абонентских Станций ( АС) на различных дальностях и с различными уровнями сигналов
Использование в PMP устаревшего и малоэффективного поллингового протокола доступа с обслуживанием БС менее чем 30 АС. Деградация параметров сети в PMP при наличии АС- “скрытого узла” (hidden node), АС со слабыми сигналами, неравномерности уровней сигналов на БС от АС на различных дальностях
Высокая скорость передачи данных 200+ Мбит/c в канале шириной 40 МГц в топологии точка -точка (PTP)
Низкое качество и надежность канала PTP в канале шириной 40 МГц c нестабильной скоростью передачи данных 80-150 Мбит/c
Высокая пропускная способность БС в PMP- 90 Мбит/с в канале 20 МГц при обслуживании 120 АС Зависимость в PMP пропускной способности сектора БС от количества обслуживаемых АС. Низкая скорость передачи данных- до 30-40 Мбит/c (в канале 20 МГц) при обслуживании 20-30 АС в PMP
Высокая пропускная способность БС в PMP - 180 Мбит/с в канале 40 МГц при обслуживании 120 АС
Неудовлетворительная работа БС в PMP в канале шириной 40 МГц
Высокая пакетная производительность 30K pps БС с эффективным обслуживанием торрентов, скайпа и др. трафика с мелкими пакетами данных Низкая пакетная производительность до 17K pps при работе в PMP.
Низкая и стабильная задержка в канале 30 мс ( 5 мс фрейм) в PMP независимо от количества обслуживаемых АС и загрузки сети трафиком
Зависимость задержки в канале от количества обслуживаемых АС и величины трафика. При обслуживаниии 20-30 АС задержка под нагрузкой может превышать 100 мс
Мультисервисное обслуживание с предоставленим абонентам качества сервиса QoS с приоритетным обслуживанием по L2/L3 классификаторам data/voice/video трафика Невозможность мультисервисного обслуживания
Эффективное использование частотного спектра путем повторного использования частоты frequency reuse на основе GPS TDD синхронизации и ATPC (автоматической регулировкой мощности сигнала АС) Неэффективное использование частотного ресурса, завышенные и неприемлемые требования по частотно- территориальному разносу оборудования
Стабильная работа сети при работе АС в отсутствии прямой видимости NearLOS за счет TDMA мультиплексирования Деградация параметров сети при работе АС в dual chain (MIMO 2x2) в условиях NearLOS
Стабильная работа в условиях сильной интерференции за счет применения помехоустойчивых протоколов связи Деградация параметров работы сети в условиях помех
Работа в условиях –60 + 55 С с возможностями “холодного старта” за счет применения внутреннего подогрева БС и АС
Деградация параметров сети в условиях низких температур
Простота установки оборудования и обслуживания сети
Высокая сложность и стоимость эксплуатации из-за зависимости параметров работы сети от изменяющихся условий работы обслуживаемых АС и загрузки сети
Доступная цена оборудования с высоким отношением эффективность/ стоимость
Низкое качество и эффективность сети при доступной цене оборудования